Для чіткого розуміння, навіщо нам
потрібно знати витрати на підтримання природної родючості ґрунтів, вважаємо
за доцільне ознайомитись з цим ессе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ми керуємось аксіомою
- наука поза політикою! |
|
|
|
|
|
ІІІ. Витрати на
підтримання природної родючості ґрунтів. |
|
|
|
|
|
Народ України вважає
головним економічним
показником курс
гривні. Люди прекрасно розуміють - гривня падає,
то ціни зростають, а їх заощадження знецінюються. |
|
|
|
|
|
Таким інтегральним
показником для природної родючості ґрунту є
вміст гумусу. |
|
|
|
|
|
Саме баланс гумусу найбільш повно
відбиває екологічну сутність господарської діяльності Людини розумної. |
|
|
|
|
|
В наших розрахунках
баланс гумусу визначено у наступний спосіб: |
[1] |
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
(13) |
|
|
|
|
|
де: Бг — баланс гумусу в ґрунті ( ) т/га; |
Тут |
|
|
|
|
|
Бе й Вау - винос
гумусу, відповідно, в процесі ерозії ґрунтів і з урожаєм
сільськогосподарських культур, т/га; |
|
|
|
|
|
Поу й Про -
надходження органічної речовини й гумусу в ґрунт, відповідно, з органічними
добривами й рослинними залишками, т/га. |
|
|
|
|
|
Винос гумусу в
процесі ерозії ґрунтів обчислено за формулою: |
|
|
|
|
|
Ве = (А+Ер)*Р ,
(14) |
|
|
|
|
|
де P - вміст гумусу в
ґрунті, у відсотках; |
|
|
|
|
|
А - об'ємна вага
змитого ґрунту, т/га. |
|
|
|
|
|
Ер - об'ємна вага
ґрунту, що видувається, т/га. |
|
|
|
|
|
Розмір
мінералізації гумусу (виносу з урожаєм) у т/га
залежить від загального змісту гумусу в орному шарі, ступені його стійкості
при різних системах оброблення й кліматичних умов і визначався за дещо
зміненою формулою (Греков В.О., 2011): |
|
|
|
|
|
Вау = G*H*dV*Kм*kk,
(15) |
|
|
|
|
|
де G - вміст гумусу в
ґрунті, % |
|
|
|
|
|
H - глибина гумусового
горизонту, см; |
|
|
|
|
|
dV - щільність
ґрунтів, г/см3; |
|
|
|
|
|
Kм - коефіцієнт
мінералізації гумусу; |
|
|
|
|
|
kk - відносний індекс
біологічної продуктивності – враховує умови конкретного ґрунтово-кліматичної
зони: Полісся та Передгірські і гірські райони - 0.93, Лісостеп – 1.065, Степ
- 1.16. |
|
|
|
|
|
Надходження
органічної речовини, а отже й гумусу в ґрунт, визначено наступними методами. |
|
|
|
|
|
Від урожайності і
виду культури залежить кількість утворених рослинних
залишок (кореневих та пожнивних), залежить
накопичення гумусу, яке відбувається в процесі розкладання цих залишків.
Знаючи коефіцієнт гуміфікації рослинних залишків і їхню кількість, можна
визначити нагромадження гумусу (Про, т/га) за формулою: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
де: Кро — коефіцієнт
виходу рослинних решток, включаючи коріння, відносно урожаю основної
продукції; |
|
|
|
|
|
Уо — урожайність
культури, ц/га; |
|
|
|
|
|
Ки — коефіцієнт
гуміфікації рослинних залишків; |
|
|
|
|
|
0,1 - коефіцієнт
переведення в тонни з гектара. |
|
|
|
|
|
У розрахунки балансу
гумусу включаються надходження в ґрунт органічних
добрив (Поу). Для перерахування органічної
речовини в гумус ізогумусовий коефіцієнт прийнято на рівні 0,1. |
|
|
|
|
|
Обчислення значень Поу проводилось за формулою: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
де Hi - обсяг
внесених органічних добрив I-го виду, т; |
|
|
|
|
|
Ki - коефіцієнт
переведення органічних добрив у підстилковий гній. |
|
|
|
|
|
Результати розрахунків
представлені в таблицях 24-30. |
|
|
|
|
|
3.1. Розрахунок втрат ґрунту внаслідок водної ерозії. |
|
|
|
|
|
Визначення потенційної
ерозії під впливом дощів |
|
|
|
|
|
В основу одержання
кількісної оцінки небезпеки водної ерозії покладена математична модель, що
відповідає ДЕРЖСТАНДАРТ 17.4.4.03-86
«Метод визначення потенційної небезпеки ерозії під впливом дощів». |
|
|
|
|
|
Відповідно до
вищевказаного стандарту потенційну небезпеку ерозії ґрунтів під впливом дощів
(річні ґрунтові втрати) у тоннах на гектар обчислено за формулою: |
|
|
|
|
|
A=RKLSCP, |
( 18 ) |
|
|
|
|
|
де: R -
фактор ерозійної небезпеки дощів; |
|
|
|
|
|
К - фактор піддатливості ґрунтів ерозії, т/га; |
|
|
|
|
|
L - фактор довжини схилу; |
|
|
|
|
|
S - фактор крутості схилу; |
|
|
|
|
|
С - фактор
рослинності й сівозміни; |
|
|
|
|
|
Р - фактор
ефективності протиерозійних заходів. |
|
|
|
|
|
|
Таблиця 24 |
|
|
|
|
|
Миколайович, це потенційний змив ґрунту на Вашій земельній
ділянці внаслідок ДОЩОВИХ ЗЛИВ, т/га.* |
|
|
|
|
|
Шифр агрогруп |
R - фактор ерозійної небезпеки дощів |
Фактор крутості схилу,
% |
Вміст гумусу, % |
К - фактор
піддатливості ґрунтів ерозії, т/га |
Змиа ґрунту на пару, т/га |
Змив ґрунту під озимою пшеницею, т/га |
ґрунтоутворення,
тонн/га/рік |
± Різниця між змивом та ґрунтоутворенням |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15в |
#ЗНАЧ! |
2,62 |
1,6 |
0,13 |
###### |
###### |
5,09 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
20б |
#ЗНАЧ! |
2,62 |
1,0 |
0,26 |
###### |
###### |
4,31 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
150! |
#ЗНАЧ! |
2,62 |
|
0,32 |
###### |
###### |
14,30 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
В середньому |
###### |
2,62 |
0,81 |
0,24 |
###### |
###### |
8,58 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
*В розрахунках фактор
Р дорівнює 1, схил - опуклий, експозиція схилу - пд , довжина стоку дорівнює
ширині поля - 700 метрів. |
|
|
|
|
|
Слід відзначити, що
згідно ГОСТ 17.4.4.03-86, допустима
норма ерозії ґрунтів - це максимальна кількість змитого ґрунту з гектару,
котре не перевищує швидкість ґрунтоутворення. |
|
|
|
|
|
3.2 Визначення
потенційної ерозії внаслідок весняної повені |
|
|
|
|
|
Цілком зрозуміло, що
будь які інженерні розрахунки мають виконуватись на підставі державних
стандартів, норм і правил. Інженер-землевпорядник не виключення. |
|
|
|
|
|
Для визначення
потенційної ерозії внаслідок весняної повені використано ВСН 04-77
«Інструкція з визначення розрахункових гідрологічних характеристик при
проектуванні протиерозійних заходів на Європейській території СРСР». |
|
|
|
|
|
Звертаємо Вашу увагу
на те, що і ГОСТ 17.4.4.03-86 і ВСН 04-77 були прийняті у минулому сторіччі.
Втім нічого кращого офіційно затвердженого на цей час не існує |
|
|
|
|
|
Модуль стоку
наносів за період весняної повені розраховується за формулою:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(19) |
|
|
|
|
|
Ms,h% - модуль стоку
наносів за період весняної повені, т/га;
hp% - шар стоку за період
весняної повені заданої імовірності перевищення Р%, мм;
а – параметр, який залежить від
типу рівчакової мережі на схилі та від агротехнічного фону;
b – коефіцієнт, який враховує
вплив агротехнічного фону за попередній рік на змив з пару і просапних
культур;
k1 - коефіцієнт, який враховує
крутизну схилу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 25 |
|
|
|
|
|
Миколайович, це потенційний змив ґрунту на Вашій земельній
ділянці внаслідок танення СНІГУ, т/га.* |
|
|
|
|
|
Шифр агрогруп |
Кількість опадів у
вигляді снігу, мм |
Випаровування снігу, мм |
Весняний шар стоку 1 % забезпеченості, мм |
Щільність ґрунту, г/см³ |
Поглинання стоку ґрунтом, мм |
Фактор крутості схилу, ‰ |
Фактор довжини і
експозиції схилу |
Змив ґрунту під озимою пшеницею, т/га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15в |
122 |
###### |
###### |
1,45 |
44 |
0,27 |
3,E-03 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
20б |
122 |
###### |
###### |
1,53 |
40 |
0,27 |
3,E-03 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
150! |
122 |
###### |
###### |
1,15 |
56 |
0,27 |
3,E-03 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
Середнє |
122 |
###### |
###### |
1,35 |
48 |
0,27 |
3,E-03 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
*В розрахунках фактор
b дорівнює 1, схил - опуклий, експозиція схилу - пд, довжина стоку дорівнює
ширині поля - 700 метрів. |
|
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
Учені пропонують різні
шкали й підходи до оцінки інтенсивності ерозійних процесів. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 26 |
|
|
|
|
|
Інтенсивність площинного змиву |
|
|
|
|
|
Категорія інтенсивності |
Кількість змитого матеріалу з гектара, т/га за |
|
|
|
|
|
Заславським, 1981 |
Івоніним,
1986 |
Robert P. Stone, США |
|
|
|
|
|
Незначна |
<
0.5 |
- |
- |
|
|
|
|
|
Слабка (припустима) |
0.5-1.0 |
до
5.0 |
<7.4 |
|
|
|
|
|
Середня |
1.0-5.0 |
5.0-10.0 |
7.4-12.4 |
|
|
|
|
|
Сильна |
5.0-10.0 |
10.0-20.0 |
12.4-24.7 |
|
|
|
|
|
Дуже сильна |
>10.0 |
20.0-50.0 |
24.7-37.1 |
|
|
|
|
|
Надзвичайно сильна |
- |
>
50.0 |
> 37.1 |
|
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
3.3. Розрахунок втрат ґрунту внаслідок вітрової ерозії. |
|
|
|
|
|
Вітрова
ерозія, як фізичний процес, носить імовірнісний
характер і може проявлятися лише при сполученні в часі й просторі основних
факторів, що сприяють її розвитку. |
|
|
|
|
|
Це, у першу чергу,
наявність вітру зі швидкістю вище критичної й незахищеність або слабка
захищеність поверхні ґрунту рослинним покривом і інші фактори. |
|
|
|
|
|
Так як ДСТУ по
розрахунку вітрової ерозії в Державі не існує, скористаємось загальною математичною моделлю
Бочарова-Шиятого в модифікації "Інституту ґрунтознавства та агрохімії
імені О. Н. Соколовського", (Методичні ...2010). Ця модель прогнозного розрахунку вітрової
ерозії має вигляд: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т/га, |
|
|
|
( 20 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
де: a - |
показник ступеня, що
залежить від генетичних властивостей ґрунту; |
|
|
|
|
|
b - |
такий же показник,
але залежить крім того від характеру поверхні ґрунту; |
|
|
|
|
|
k - |
грудкуватість
поверхневого шару; |
|
|
|
|
|
Ks - |
коефіцієнт
руйнування агрегатів; |
|
|
|
|
|
t - |
середня багаторічна
кількість годин із проявами вітрової ерозії; |
|
|
|
|
|
Vmax - |
середня максимальна
швидкість вітру під час вітрової ерозії 20% забезпеченості; |
|
|
|
|
|
Vаеr - |
швидкість
повітряного потоку в аеродинамічній трубі; |
|
|
|
|
|
0.1- |
переклад т/га за
годину. |
|
|
|
|
|
Розрахунки виконано
по пшениці озимій - відкрита поверхня і відсутність механічних перешкод з
урахуванням наявності рослинності (рослинних решток). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 27 |
|
|
|
|
|
Носівська міська рада. Характеристика інтенсивності вітрів. |
|
|
|
|
|
Місяць |
Середня швидкість вітру, м/сек* |
Днів зі швидкістю вітру > 15
м/сек* |
Часів зі швидкістю вітру > 15
м/сек |
Теж саме, 20 % забезпеченості |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Січень |
4,5 |
0,6 |
14,4 |
2,9 |
|
|
|
|
|
Лютий |
4,4 |
1,1 |
26,4 |
5,3 |
|
|
|
|
|
Березень |
4,4 |
0,9 |
21,6 |
4,3 |
|
|
|
|
|
Квітень |
4,2 |
0,8 |
19,2 |
3,8 |
|
|
|
|
|
Травень |
3,8 |
0,8 |
19,2 |
3,8 |
|
|
|
|
|
Червень |
3,5 |
0,6 |
14,4 |
2,9 |
|
|
|
|
|
Липень |
3,3 |
0,1 |
2,4 |
0,5 |
|
|
|
|
|
Серпень |
3,3 |
0,1 |
2,4 |
0,5 |
|
|
|
|
|
Вересень |
3,7 |
0,5 |
12,0 |
2,4 |
|
|
|
|
|
Жовтень |
4,1 |
0,6 |
14,4 |
2,9 |
|
|
|
|
|
Листопад |
4,4 |
0,6 |
14,4 |
2,9 |
|
|
|
|
|
Грудень |
4,4 |
0,8 |
19,2 |
3,8 |
|
|
|
|
|
За рік |
4,0 |
7,5 |
180 |
36 |
|
|
|
|
|
* за даними
метеостанції «Ніжин» на висоті флюгера 13 метрів. |
|
|
|
|
|
Дані табл. 27
свідчать, що на території, на якій розташована Носівська міська рада,
найбільш сильні вітри припадають на лютий та березень місяцях і складають
48 годин. Повний штіль в даній місцевості спостерігається на протязі 6 діб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мал. 5. Носівська
міська рада. Основні характеристики вітрів на протязі року. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наведених даних
достатньо для виконання розрахунків кількісного прогнозу втрат ґрунту в
наслідок дії ветрової ерозії. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 28 |
|
|
|
|
|
Миколайович, це втрати ґрунту на Вашій земельній ділянці у
результаті дії ВІТРУ *. |
|
|
|
|
|
Шифр агрогруп |
Регресійні
коефіцієнти |
Грудкуватість K, % |
Коефіцієнт руйнування
агрегатів Ks |
10а-б*к |
V max, м/сек |
t Пилові бурі, годин за
рік |
Видування ґрунту, т/га |
|
|
|
|
|
а |
b |
|
|
|
|
|
15в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В середньому по ділянці |
Нема |
|
|
|
|
|
* Без урахування
ґрунтозахисної спроможності культур. |
|
|
|
|
|
Аналізуючи дані
табл. 28 розумієш, що 0 тонн із
гектара начебто забагато. Але наскільки? |
|
|
|
|
|
Слід зазначити, що
держава не затвердила гранично припустимих норм вітрової ерозії, тому
зупинимося на підході запропонованому С. Ю. Булигіним. |
|
|
|
|
|
Суть цього методу
полягає в зіставлення швидкості втрат ґрунтів від ерозії зі швидкістю
ґрунтоутворюючого процесу. |
|
|
|
|
|
Для цього 0 ділимо на 5 и отримуємо 0. У стільки разів процес
вивітрювання перевищує процес ґрунтоутворення. |
|
|
|
|
|
Тепер звертаємося до
табл. 29 і в графі «Дефляція (раз)» шукаємо наш діапазон. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 29 |
|
|
|
|
|
Нормативи якісно різних ступенів вітроерозійних процесів і посух |
|
|
|
|
|
Стан земель |
Дефляція
(раз) |
Заходи щодо поліпшення
ситуації |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормальний |
в
0 - 20 |
Звичайні або ґрунтозахисні технології, система
лісосмуг по інструкціях. |
|
|
|
|
|
Задовільний |
в
20 - 30 |
Зниження родючість ґрунтів до 10%. Застосування
мінімальних, "нульових" технологій, система лісосмуг на відстанях
не більше 20-кратної висоти насаджень. |
|
|
|
|
|
Передкризовий |
в
30 - 50 |
Родючість ґрунтів знижується більш ніж на 10%.
Потрібні інженерні розрахунки втрат ґрунту з конкретного поля й оптимальних
відстаней між основними лісосмугами |
|
|
|
|
|
Кризовий |
в 30-
50 |
Теж саме й підбір с/г культур, технології вологозбереження,
снігозатримання. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в 50-100 |
Зниження родючості ґрунтів до 25-30%.
Сформовані на принципах інженерних споруджень агроландшафти не завжди
створюють умови для підвищення родючості ґрунтів. |
|
|
|
|
|
Катастрофічний стан |
в
50-100 |
Те ж саме, вологозберігаючі технології. |
|
|
|
|
|
в 100-200 и більше |
Родючість ґрунтів знижується більш ніж на 30%.
Забруднення радіонуклідами. З'являються загально ландшафтні зміни. Необхідні
зміни в співвідношенні площ основних угідь:
зменшення ріллі й поширення пасовищ, косовиць, меліоративних
лісонасаджень. Це межа, за якої повернення до нормального стану без спеціальних меліорацій і радикальної
зміни системи господарства неможливо. |
|
|
|
|
|
Взагалі то,
Миколайович, при розрахунках втрат ґрунту від ерозії потрібні інженерні
розрахунки Переконуємося, що
ступінь ґрунтоутворення на агрогрупі 15в нормальна з усіма наслідками, що
випливають. |
|
|
|
|
|
3.4. Мінералізації гумусу |
|
|
|
|
|
Процес розкладання
гумусу ґрунтовими мікроорганізмами до простих речовин, які можуть
засвоюватись рослинами, називається "Мінералізація гумусу". |
|
|
|
|
|
При мінералізації
гумусу тривають процеси поступового звільнення необхідних рослинам елементів
живлення. Крім того, гумус служить коморою для великого числа органічних
сполук, які звільняються в ході розкладання органічної речовини в ґрунті або
синтезованих мікроорганізмами: антибіотиків, гормонів і каталізаторів,
значення яких для біологічної діяльності ґрунтів абсолютно очевидно, але ще
недостатньо вивчено. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 30 |
|
|
|
|
|
Миколайович, це розрахунок втрат гумусу. |
|
|
|
|
|
Шифр
агрогрупи |
Kм - коефіцієнт мінералізації
гумусу |
G - вміст гумусу в ґрунті, % |
dV - щільність ґрунтів, г/см3; |
kk - індекс біологічної продуктивності |
Втрати гумусу
під урожай, т/га |
Втрати гумусу в результаті водної ерозії, т/га |
Втрати гумусу в результаті дефляції, т/га |
Всього втрат
гумусу, т/га |
|
|
|
|
|
15в |
5,E-03 |
1,60 |
1,45 |
1,07 |
1,19 |
###### |
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
20б |
5,E-03 |
1,00 |
1,53 |
1,07 |
1,11 |
###### |
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
150! |
5,E-03 |
|
1,15 |
1,07 |
0,73 |
###### |
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
Середнє |
5,E-03 |
0,81 |
1,35 |
1,07 |
0,99 |
###### |
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 31 |
|
|
|
|
|
Миколайович, це накопичення та загальний баланс гумусу |
|
|
|
|
|
Шифр
агрогрупи |
Урожайність,
ц/га |
Вихід соломи,
ц/га |
Індекс
гуміфікації |
Пожнивні
рештки. ц/га |
Кореневі
залишки, ц/га |
Індекс
гуміфікації |
Накопичення
гумусу, т/га |
Баланс гумусу,
т/га |
|
Гумус пожнивні+кореневі залишки, т/га |
Втрати гумусу - попередні, т/га |
|
|
|
|
15в |
23,3 |
40,2 |
0,23 |
8,8 |
17,5 |
0,25 |
1,59 |
#ЗНАЧ! |
|
0,657683 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
20б |
21,5 |
38,1 |
0,23 |
8,2 |
16,3 |
0,25 |
1,50 |
#ЗНАЧ! |
|
0,612732 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
150! |
13,4 |
27,9 |
0,23 |
5,6 |
10,5 |
0,25 |
1,05 |
#ЗНАЧ! |
|
0,403095 |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
Середнє |
18,9 |
34,8 |
0,23 |
7,39 |
14,40 |
0,25 |
1,35 |
#ЗНАЧ! |
|
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
Солома |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
При формуванні
урожаю рослинам, поряд з водним, тепловим, фотосинтетичним і органічним
живленнями, потрібне і мінеральне. |
|
|
|
|
|
Якщо тепло, волога
і світло є поновлюваними джерелами, то гумус і мінеральні сполуки ми повинні
повернути в "комору"! Повернення щось коштує, а це "щось"
суттєво зменшує наш чистий операційний доход. |
|
|
|
|
|
|
Таблиця 32 |
|
|
|
|
|
Миколайович, це розрахунок БАЛАНСУ мінерального живлення на
Вашій земельній ділянці, кг. |
|
|
|
|
|
Шифр агрогрупи |
15в |
20б |
150! |
Середня |
|
|
|
|
|
Урожайність, ц/га |
23,3 |
21,5 |
13,4 |
18,9 |
|
|
|
|
|
Винос поживних речовин |
|
|
|
|
|
Норматив, кг на 1 ц врожаю |
N |
2,89 |
2,89 |
2,89 |
2,89 |
|
|
|
|
|
P2O5 |
2,89 |
2,89 |
2,89 |
2,89 |
|
|
|
|
|
K2O |
2,89 |
2,89 |
2,89 |
2,89 |
|
|
|
|
|
з урожаєм, кг/га |
N |
67,22 |
62,18 |
38,65 |
54,5 |
|
|
|
|
|
P2O5 |
67,22 |
62,18 |
38,65 |
54,5 |
|
|
|
|
|
K2O |
67,22 |
62,18 |
38,65 |
54,5 |
|
|
|
|
|
Надходження з: |
|
|
|
|
|
Насінням |
N |
5,50 |
5,50 |
5,50 |
5,5 |
|
|
|
|
|
P2O5 |
1,87 |
1,87 |
1,87 |
1,9 |
|
|
|
|
|
K2O |
1,14 |
1,14 |
1,14 |
1,1 |
|
|
|
|
|
Гноєм |
N |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
P2O5 |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
K2O |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
Соломою |
N |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
P2O5 |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
K2O |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
Пожнивно-кореневими залишками |
N |
8,16 |
7,60 |
5,00 |
6,8 |
|
|
|
|
|
P2O5 |
52,35 |
48,77 |
32,09 |
43,4 |
|
|
|
|
|
K2O |
37,09 |
34,56 |
22,73 |
30,7 |
|
|
|
|
|
Мінеральними добривами |
N |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
P2O6 |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
K2O |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
|
|
|
|
|
В цьому розділі ми
визначили фізичні показники обов'язкових витрат на підтримання природної родючості ґрунтів на Вашій
земельній ділянці. |
|
|
|
|
|
Розкриті нами
екологічні аспекти в деякій мірі умовні: потрібні інженерні розрахунки з
урахуванням захисної дії лісосмуг, треба точно бачити – куди буде діватись
змитий ґрунт. Врешті-решт розрахунки повинні бути за ротацію сівозміни. |
|
|
|
|
|
За даними ФАО ООН в
Україні ЩОРІЧНО
втрачається 500 МІЛЬЙОНІВ ТОНН ґрунту!!! |
|
|
|
|
|
Зі змитим ґрунтом
виноситься до 23,9 млн. т гумусу, 964 тис тонн азоту, 676 тисяч тонн фосфору
і 9,7 млн. тонн калію.
Вартість втраченого багатства
(гумус + NPK) по світовим цінам сягає 11 МІЛЬЯРДІВ ДОЛАРІВ!!! Це є не що
інше, як надприбутки сільгоспвиробників!!! |
із сайту.[2] |
|
|
|
|
Довідково: доходи Державного бюджету
України на 2016 рік становлять 24.7 мільярдів доларів. |
|
|
|
|
Треба замислитись над
захистом кандидатської по введенню нового стандарту в сучасному сільськогосподарському виробництві - щоб виростити 1 тонну
зерна потрібно ЗНИЩИТИ 10 ТОНН ґрунту!!! Офіційно! І шоб тобі за це нічого не
було! |
|
|
|
|
Держава
визнає, що деградація земель та опустелювання є одними з найбільш серйозних
викликів для сталого розвитку країни. |
|
|
|
|
Але грошей на Національний план дій щодо
боротьби з деградацією земель та опустелюванням не дасть! |
|
|
|
|
Та й самі
сільгоспвиробники не спішать замовляти проекти землеустрою, що забезпечують
еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь. Станом на 1
лютого 2013 р. з 18433 сільськогосподарських підприємств тільки 353 (1.9%)
господарства мали такі проекти. |
|
|
|
|
А навіщо їх замовляти, якщо проекти
сівозмін переважно готують не фахівці, а сама методика списана з
колгоспно-радгоспної системи землеробства? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інакше можливе майбутне
України через 50 років! |
|
|
|
|
Для довідки - площа
суші планети Земля розподіляється наступним чином: гори - 30%, пустелі - 50%,
савани і рідколісся - 30%, льодовики - 10%, і тільки
10% СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКІ УГІДДЯ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|